LAS TECNOLOGÍAS QUE DEBERIAMOS REVISAR PARA SALVAR A LA HUMANIDAD

 

Tras un conflicto nuclear global, la humanidad tendría que desmantelar tecnologías de alto riesgo mientras preserva aquellas esenciales para la supervivencia. Esta es una propuesta basada en riesgo existencial y utilidad social:

Tecnologías a Eliminar o Prohibir

1. Armas de Destrucción Masiva (ADM) y Sistemas Asociados

·         Armas nucleares (incluyendo bombas de hidrógeno y tácticas).

·         Sistemas de lanzamiento autónomos (misiles ICBM con IA).

·         Armas biológicas y químicas (patógenos diseñados, neurotoxinas).

·         Armas climáticas (como HAARP si se usó para guerra ambiental).

Razón: Su mera existencia incentiva una nueva carrera armamentista.

2. Sistemas de IA Militar Autónoma

·         Drones asesinos autónomos (ej.: enjambres letales).

·         Sistemas cibernéticos ofensivos autorreplicantes (malware con IA).

·         Robots de combate con toma de decisiones letales.

Razón: Podrían reactivar conflictos sin control humano.

3. Tecnologías de Vigilancia Masiva y Control Social

·         Reconocimiento facial a escala global.

·         Sistemas de crédito social (como el chino, pero en manos de cualquier gobierno).

·         Microchips implantables obligatorios.

Razón: Un mundo postguerra necesita libertad, no distopías digitales.

4. Energía Nuclear Civil Sin Estrictos Controles

·         Reactores no seguros (como los RBMK de Chernobyl).

·         Reprocesamiento de plutonio (usado para armas).

·         Centrales en zonas sísmicas o de conflicto.

Alternativa: Solo reactores de IV Generación (MSR, TWR) con supervisión internacional.

5. Tecnologías de Edición Genética Sin Regulación

·         Bioarmas genéticas (virus diseñados para etnias específicas).

·         CRISPR sin ética (para evitar "superhumanos" o armas biológicas).

Excepción: Uso médico controlado (ej.: curar radiación en ADN).

 

Tecnologías a Mantener (Pero con Estricta Regulación)

Tecnología	Riesgo	Control Necesario
Internet	Desinformación/cibersabotaje	Red descentralizada (ej.: blockchain + nodos comunitarios).
Impresión 3D avanzada	Fabricación de armas	Solo para repuestos médicos/agrícolas con licencia.
Energía de fusión	Posible uso militar	Investigación solo en consorcios civiles internacionales.
IA general	Autonomía peligrosa	Leyes robóticas tipo Asimov + "interruptor de apagado".

 

Tecnologías a Promover como Alternativas

1.    Energías renovables descentralizadas (solar, eólica, geotérmica).

2.    Agricultura celular (carne cultivada para reducir dependencia de tierras irradiadas).

3.    Medicina bio-regenerativa (impresión 3D de órganos para víctimas de radiación).

4.    Sistemas de descontaminación (hongos radiotróficos, nanorobots limpiadores).

 

Conclusión: Un Nuevo Paradigma Tecnológico

La guerra nuclear demostraría que ciertas tecnologías son demasiado peligrosas para dejarlas en manos de Estados o corporaciones. La solución no es volver al primitivismo, sino:

·         Crear una Agencia Tecnológica Global (como el OIEA, pero para todas las tecnologías críticas).

·         Priorizar tecnologías "antifrágiles" (que fallen de forma segura, sin colapsar civilizaciones).

"La tecnología no es buena ni mala, pero tampoco neutral. Tras una guerra nuclear, debemos elegir sabiamente."

Nota: Este marco se inspira en propuestas del Future of Life Institute, Club de Roma y análisis de Nick Bostrom sobre riesgo existencial.

 

REFLEXIONES DE UN SACERDOTE CATOLICO

Una guerra nuclear dejaría cicatrices imborrables no solo en la tierra, sino en el alma humana. Frente a tal horror, surge la necesidad de un discernimiento moral profundo sobre las tecnologías que nos han llevado al borde de la autodestrucción. Como Iglesia, no condenamos la ciencia, sino su mal uso. Cualquier tecnología diseñada para exterminar, controlar o degradar la dignidad humana debe ser revisada o erradicada. Sistemas autónomos de guerra, armas de destrucción masiva y vigilancia invasiva no pueden tener lugar en un mundo que busca renacer. El Papa Francisco nos recuerda que “la tecnología separada de la ética se convierte en deshumanización”. La nueva humanidad deberá optar por tecnologías al servicio de la vida, la educación, la salud y el encuentro. Que nunca más el conocimiento se vuelva contra el hombre. Que la ciencia, iluminada por la fe, construya y no destruya.