La
ciencia no garantiza una respuesta a todo. Lo único que ofrece es un sistema
para obtener respuestas una vez que se tiene suficiente información. Hasta
ahora no disponemos de la clase de información que nos podría decir de dónde
vino la sustancia del universo.
Pero especulemos un poco. A mí, por mi parte, se me ha
ocurrido que podría haber algo llamado "energía negativa" que fuese
igual que la "energía positiva" ordinaria pero con la particularidad
que cantidades iguales de ambas se unirían para dar nada como resultado (igual
que + 1 y - 1 sumados dan 0).
Y al revés: lo que antes era nada podría cambiar de pronto y convertirse en una
pompa de "energía positiva" y otra pompa igual de "energía
negativa". De ser así, la pompa de "energía positiva"
quizá se convirtiese en el universo que conocemos, mientras que en algún otro
lado existiría el correspondiente "universo negativo".
Los
científicos no han descubierto hasta ahora nada que se parezca a esa
"energía negativa" ni tienen ninguna razón para suponer que exista;
hasta entonces mi idea carecerá de valor.
¿Y qué hay más allí del universo? Supongamos que
contesto: no-universo.
El lector dirá que eso no significa nada, y quizá esté en
lo cierto. Por otro lado, hay muchas preguntas que no tienen respuesta sensata
(por ejemplo, "¿qué altura tiene arriba?"), y estas preguntas son
"preguntas sin sentido".
Pero
pensemos de todos modos sobre ello.
Imagínese el lector convertido en una hormiga muy
inteligente que viviese en medio del continente norteamericano. A lo largo de
una vida entera de viaje habría cubierto kilómetros y kilómetros cuadrados de
superficie terrestre y con ayuda de unos prismáticos inventados por él mismo
vería miles y miles de kilómetros más. Naturalmente, supondría que la tierra
continuaba sin fin.
Pero la hormiga podría también preguntarse si la tierra
se acaba en algún lugar. Y entonces se plantearía una pregunta embarazosa:
"Sí la tierra se acaba, ¿qué habrá más allá?"
Recuérdese bien: la única experiencia está relacionada
con la tierra. La hormiga nunca ha visto el océano, ni tiene la noción de
océano, ni puede imaginarse más que tierra. ¿No tendría que decir: "Si la
tierra de hecho se acaba, al otro lado tiene que haber no-tierra, sea lo que
fuese eso", y no estaría en lo cierto?
Pues bien, si el universo se define como la suma total de
la materia y energía y todo el espacio que llenan, entonces, en el supuesto que
el universo tenga un fin, tiene que haber no-materia y no-energía inmersas en
el no-espacio al otro lado. Dicho brevemente, no-universo sea lo que fuere eso.
Y si el universo nació como una pompa de energía positiva
formada, junto con otra de energía negativa, a partir de nada, entonces más
allá del universo hay nada, o lo que quizá sea lo mismo, no-universo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Por favor, escriba aquí sus comentarios