Los
extraterrestres de otra dimensión podrían haber creado nuestro universo, según
un nuevo estudio especulativo
¿Existe
la humanidad para servir a un propósito último y trascendente?
La sabiduría científica convencional dice que no. Como lo
describe el físico Lawrence Krauss en su último libro, nuestra evolución en
este planeta es sólo un "accidente cósmico". Si crees lo contrario, muchos te acusarían de
sufrir algún tipo de engaño religioso.
No creo que esta visión de la vida sea necesariamente
correcta. A pesar de esto, mi cosmovisión es totalmente naturalista -- no se
basa en invocar ningún poder sobrenatural. Y por lo general estoy de acuerdo con la sabiduría
científica convencional.
Sin embargo, conozco un posible mecanismo por el cual la
vida podría, de hecho, estar dotada de un propósito natural. La idea, que acaba
de publicarse en la revista Complexity, es altamente especulativa pero vale la
pena considerarla.
En
la selección natural biológica, la capacidad de los genes para replicarse
depende de cuán bien puedan codificar rasgos que permitan a los organismos
reproducir a otros miembros de su propia especie.
Tales rasgos, por ejemplo el camuflaje para evitar que
los predadores o los ojos permitan la visión, son adaptaciones al medio
ambiente, en oposición a los rasgos que son sólo subproductos de las
adaptaciones o ruido genético aleatorio. Claramente, el propósito de estas
adaptaciones es resolver problemas difíciles (como ver, digerir o pensar).
Debido
a que los organismos son haces de adaptaciones complejas, son las cosas más
improbablemente complejas del universo. Y la complejidad improbable es,
de hecho, el sello de la selección natural - la forma fundamental en la que
reconocemos que un rasgo es en realidad una adaptación.
Esto los hace improbablemente bajos en
"entropía", que es el grado de desorden en un sistema físico.
Una
ley básica de la física es que la entropía tiende a estar siempre aumentando
para que los sistemas se vuelvan más desordenados (conocidos como la
"segunda ley de la termodinámica". Es debido a esta ley que se
puede romper un huevo y mezclar todo para hacer una tortilla (lo que hace más
desordenado), pero no se puede convertir la tortilla de nuevo en un huevo con
cáscara, blanco y yema (lo que es más ordenado).
Debido a que la selección natural es el proceso que
"diseña" a los organismos --organizando gradualmente la materia al
azar y desordenada en órganos complejos y funcionales-- es el proceso
antientrópico más poderoso que conocemos.
Sin
los cambios incrementales que permite la selección natural, la única manera en
que una adaptación compleja como un ojo de un mamífero podría llegar a existir
sería como resultado del azar. Y la probabilidad de que sea muy baja.
La selección natural biológica explica cómo las
adaptaciones tienen un propósito (para facilitar la supervivencia y la
reproducción) y por qué los organismos se comportan de manera intencional. No
explica, sin embargo, cómo la vida en general podría tener ningún propósito
trascendente. Para calcular el punto de nuestra existencia necesitamos una
explicación de orden superior, como la que describo.
Evolución cosmológica
Mi explicación de orden superior se basa en la teoría
cosmológica del cosmólogo Lee Smolin. Smolin fundó su teoría en la visión cada
vez más popular de que
nuestro universo existe en una población innumerablemente vasta de universos
replicantes -- un multiverso.
Muchos físicos ponen la idea de que existe un multiverso,
porque su existencia está predicha por la inflación eterna, nuestro modelo más
prometedor de orígenes del universo.
big bang
Smolin razonó que en un multiverso, los universos que eran mejores
en la reproducción se harían más comunes. Propuso que pudieran crearse a partir
de agujeros negros existentes. Y si los agujeros negros son cómo se
reproducen los universos, entonces la selección natural cosmológica favorecería
universos que contenían más agujeros negros.
En esta teoría, la vida es simplemente el subproducto
accidental de procesos "diseñados" por selección para producir
agujeros negros.
La teoría de Smolin tiene un atractivo intuitivo
considerable. Parece análogo a la teoría de la selección de Darwin. Y los agujeros negros parecen
ser candidatos probables para dar a luz a nuevos universos.
Un agujero negro es una concentración infinitamente
pequeña de espacio --tiempo, materia y energía -- una singularidad. Y es
exactamente este tipo de fenómeno del que creemos que comenzó el Big Bang.
Sin
embargo, en un aspecto llamativo, la teoría de Smolin no llega a ser análoga a
la de Darwin. No predice que la característica más improbablemente compleja de
nuestro universo será la más probable de ser una adaptación producida por la
selección natural cosmológica. Porque esa característica menos entrópica es la
vida más que los agujeros negros.
Smolin identifica la vida como la cosa menos entrópica
conocida. Su teoría, sin embargo, no hace la conexión entre la entropía y la
selección. Es decir, no reconoce que tan improbablemente baja entropía es el
sello de selección que opera a nivel biológico, esto es probable que sea verdad
a nivel cosmológico también.
El futuro de la vida
Si
la vida es, de hecho, el sistema reproductivo del universo, la implicación es
que la inteligencia suficientemente desarrollada podría adquirir la capacidad
de crear nuevos ambientes cósmicos.
Para ser habitables, estos universos bebé necesitarían
replicar las leyes físicas del universo nativo de la forma de vida. Los
cosmólogos esperan que en miles de millones de años, nuestro universo dejará de
ser habitable. En ese punto, sin embargo, la vida podría concebiblemente
haberse convertido en lo suficientemente inteligente como para producir nuevos
universos que sustentan la vida, tal vez por civilizaciones que
"construyeran" algo similar a los agujeros negros.
Sin
embargo, los científicos carecen actualmente de los métodos para probar la idea
de manera concluyente. Un comienzo sería descubrir que hay de hecho otros
universos - algo que los astrónomos están buscando actualmente.
Una predicción básica que hace, sin embargo, es que el
progreso tecnológico humano es probable que continúe en el futuro muy lejano.
Si la selección cosmológica "diseñó" la vida para usar su tecnología
para la reproducción del universo, entonces parece razonable esperar que la
vida tenga éxito en este sentido, tal como usted esperaría que un ojo producido
por la selección biológica realmente logre ver.
Eso no significa que el progreso tecnológico incesante
esté garantizado - después de todo, podríamos usar nuestra tecnología para
destruirnos a nosotros mismos. Sin embargo, podemos razonablemente esperar que
la humanidad --o lo que sea que evolucione hacia ella-- se mantenga en pie
durante mucho, mucho tiempo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Por favor, escriba aquí sus comentarios